RSF, déguisée en ONG, freine sur les dents.

Rappelons-nous, il y a peu, cette officine organisait une manifestation violente devant lAmbassade de Cuba à Paris, elle en cadenassait les grilles, elle réunissait le tout-Paris-paillettes-caviar au thétre des Champs Elysées pour une soirée anti-cubaine, elle fabriquait et distribuait une photo truquée du Che déguisé en CRS frappeur (forfait monstrueux quand on sait ce que le Che a fait pour ce peuple quil a contribué à libérer), elle distribuait des tracts dans les aéroports pour dissuader les touristes de se rendre à Cuba, elle produisait des clips télé sur lenfer cubain, elle se payait des pages de pub dans la presse écrite contre  le régime cubain  elle expédiait au Président de lUnion européenne une lettre ouverte pour exiger son aide afin dintervenir à Cuba dans les domaines culturel, économique, social, médiatique, politique, de santé, ce qui constituait un véritable plan visant à renverser le gouvernement cubain.

Rappelons-nous encore (ou voir sur le site de RSF) : son rapport dactivité 2004 qui analysait la liberté de la presse dans le monde était marqué par une obsession : Cuba. Demblée, lle des Carabes était clouée au pilori (premières lignes du premier et du deuxième paragraphe) et ça continuait en leitmotiv dans quatre autres paragraphes au fil du rapport.

Et voilà que le récent rapport 2005 nous fait attendre son huitième paragraphe pour découvrir en cinq petites lignes rikikis et prudentes le nom de Cuba (une seule fois !). Autres surprises : RSF omet dimprimer les mots  goulag tropical, lider maxéimo et prédateur  et nous régale au contraire dune bonne nouvelle  (la libération de Rivero et de six autres). Inou : dans le rapport de RSF sur Cuba, une  bonne nouvelle  est annoncée. Du coup, lofficine grille Le Monde dans la course à lobjectivité. On a remarqué en effet quaucune  bonne nouvelle  venant de Cuba nest imprimée dans ce quotidien depuis des lustres. Certes, on pourrait reprocher à ce petit paragraphe du rapport 2005 sa dénonciation du  monopole dEtat  de linformation à Cuba. Dabord parce que cest faux (et ce nest pas lEglise cubaine ni le très réactionnaire lévêque de Santiago, nostalgique affiché de Batista, qui me contrediront), ensuite parce quil faudrait aussi, en toute logique, déplorer pareillement le  monopole privé  de la presse dans bien des pays. Robert  Bob  Ménard, qui a travaillé pour France-3 Montpellier, nous expliquera-t-il un jour en quoi un journal appartenant à des oligarchies financières est a priori plus objectif que ceux qui appartiennent à la nation et qui sont susceptibles de voir leur déontologie contrlée par le peuple, lequel, en la matière, na de leçon à recevoir ni de Dassault, ni de Lagardère ?

Cela dit, il reste que RSF manoeuvre brusquement en recul, se refait un maquillage. La retraite (tactique, je ne suis pas nave) était également visible sur son site dans son plaidoyer maladroit du 6 juillet, admirablement démonté par Viktor Dedaj sur plusieurs sites. RSF tentait piteusement de convaincre quelle nen voulait pas particulièrement à Cuba, affirmation qui postule que ceux qui fréquentent son site sont aveugles, idiots et amnésiques à la fois. En effet, aucun autre pays au monde na autant fait lobjet de la hargne constante de RSF. Et cela ne se mesure pas au  nombre de communiqués  seul critère retenu par RSF pour se justifier (est-ce minable, mon Dieu !), mais au nombre dactions et de mensonges déversés. Et quelle tristesse de voir RSF clamer sa prétendue sévérité envers les USA (ces tueurs récidivistes de journalistes à Belgrade, Kaboul, Bagdad, ces complices de toutes les dictatures militaires latino-américaines  prédatrices de la liberté de la presse ). Qui a vu une carte postale de RSF représentant un Bush/CRS-SS ? Qui a vu RSF cadenasser les grilles de lambassade US à Paris ? Qui a vu RSF distribuer des tracts aux touristes en partance pour New York ? Qui a lu Bob écrivant à lUnion européenne pour quelle intervienne dans tous les domaines de la vie des USA afin de renverser Bush ? Qui a vu RSF produisant des clips contre la liquidation de journalistes en Irak ? Qui a vu Bob Ménard refuser largent des services secrets US ?  (  Ce serait stupide de refuser cette somme , a-t-il tranquillement affirmé à un journaliste canadien qui linterrogeait sur les dollars de la NED).

Pour lanecdote (rigolote), on noublie pas que cest Bob lui-même qui est allé recruter à La Havane un journaliste. RSF lui reprocha par la suite de ne pas traiter Castro d assassin  dans ses articles et lui demandait de fournir des indications sur les  dissidents  dans la police et dans larmée (gag : ce journaliste était en fait un agent de sécurité cubain).

Donc, RSF joue la prudence dans son rapport 2005 et rame sur son site pour protester de son impartialité face à Cuba.

Le feu au plancher, Bob ? Trop damis de Cuba qui démontrent, preuves à lappui, ton amour pour les USA, leur armée, leur agence de renseignement ? Trop de médias qui commencent à prendre leurs distances ? LUnion européenne qui a enregistré une plainte contre toi et qui ne ta pas versé un sou en 2005 ? Une journaliste US qui produit la preuve que tu émarges à la NED, officine écran de la CIA ? Lobligation où tu te trouves davouer enfin ce que tu niais avec aplomb et ce que cachent au public les bilans comptables de RSF : votre financement par le  Center for a free Cuba  (autre organisation écran de la CIA, d après un de ses ex-agent, Philip Agee) ? Des documents officiels US déclassifiés qui gênent aux entournures ? La terrible certitude que dautres vont suivre ? La crainte que le vrai visage de RSF, abondamment décrit sur Internet dans des livres, dans des journaux alternatifs, ne soit plus longtemps dissimulable par la  grande presse  ?

Du rififi à lintérieur de RSF peut-être ? Normal : qui a vu, en France, une ONG accepter de largent de la CIA, le nier sans vergogne, puis être forcée de lavouer et conserver son chef ?

Ménard grillé comme un fusible ? Cest manifestement la question que se posent les ONG au courant de ces vérités, ainsi que quelques organes de presse qui prennent leurs distances et jusquà lofficine RSF, laquelle ne compte pas que de ménardiens et nignore pas que le jour approche où le scandale éclatera, et tuera RSF si le rejet de ces compromissions et de son responsable tarde trop.

Mais est-il encore temps ? Nous verrons bientt

En attendant, réjouissons-nous de ce constat : le rapport annuel 2004 de RSF a presque failli oublier de parler de Cuba et lofficine est contrainte de se justifier longuement sur son site en tentant limpossible gageure, pathétique et comique à la fois (si, si, allez y voir) de convaincre ses lecteurs que, loin de détester Cuba, RSF nhésite pas à rosser les USA de belle manière. Quelle clownerie !

Line Arez Demoro

NB. En 2002, RSF sest doté dun bras judiciaire (le réseau Damoclès) afin dagir sur le plan juridique  pour mettre fin à limpunité dont bénéficient assassins et tortionnaires de journalistes . Devinette : combien de fois est intervenu Damoclès après des assassinats de journalistes par larmée de Bush ?

Zéro ? Vraiment ? (Si vous vous dites  Tiens ! Pourquoi ? , relisez cet article depuis le début et tous ceux quon trouve sur Internet en tapant, au choix : Ménard, RSF, mensonges, CIA, US Army, anti-castriste, dollars.

Sommaire