Intervention liminaire pour le Collectif Communiste
Polex Au Débat organisé le 27 janvier 2015 à
l'assemblée nationale à Paris, sur la politique internationale
de la France
Les nouveaux Faucons de l'Occident
Lors du débat que nous avons organisé
ici le 4 décembre 2013, nous avons dû constater, en
le regrettant, une continuité absolue entre la politique
internationale menée au nom de la France par le Président
Sarkozy, et celle du Président Hollande et de son ministre
Fabius. Nous ne pouvons que faire le même constat, un an plus
tard, avec les mêmes dirigeants, plus Valls et Le Drian. Quelle
que soit la zone géographique, le même interventionnisme
belliciste, à l’ombre de l’OTAN, et des Etats-Unis
d’Amérique, et au détriment des intérêts
à long terme de la France. Plus encore qu' auparavant,
notre diplomatie est avant tout vécue par le reste du monde
comme celle d’un pays amoindri, qui s’est vidé
d’une bonne partie de ses industries nationales, tentant de
compenser cela par de la communication, accompagnée de ventes
d’armes et d’opérations extérieures aptes
à mettre ses productions militaires en valeur. Ce poids de
la production d’armes dans la politique française ne
relève pas du fantasme : le ministre Le Drian a annoncé
en décembre 2014 que les exportations françaises d’armes
ont augmenté de 42 % en 2013.
- Un survol rapide des régions du monde où interviennent
la diplomatie française, et parfois son armée, est
révélateur de cette continuité:
- L’Afrique saharienne et sahélienne a été
complètement déstabilisée par l’agression
française organisée en 2011 par le Président
Sarkozy, qui a détruit l’Etat national libyen au profit
de groupes armés concurrents, ethnicistes, tribalistes et
intégristes. Le chaos sanglant qui en a résulté
a fait de ce pays le siège de tous les trafics, d’armes,
de drogue, entre Méditerranée et Nigeria.
Les interventions armées ultérieures n’ont pas
été plus positives pour les peuples de la région.
Certes, la présence des sociétés minières
occidentales est à moyen terme assurée, et les concurrents
chinois potentiels repoussés du Niger à la Mauritanie.
Mais l’insécurité, la prolifération des
groupes armés délinquants, islamistes ou ethnicistes,
sont toujours là, et justifient la présence de nouvelles
bases militaires occidentales, soldats ou drones, au Burkina, Niger,
etc… La Centrafrique est, de fait, partagée sur des
bases religieuses, en deux moitiés. Quant au Mali, il me
suffira de vous lire le message que m’a adressé avec
ses vœux un vieil ami, militant progressiste et libraire à
Bamako :
« Ici au Mali, nous traversons une des
phases les plus tristes de notre histoire : un pouvoir incompétent,
une occupation à la fois de jihadistes et d’armées
occidentales, une classe politique mafieuse préoccupée
des seuls intérêts égoïstes de ses leaders,
loin des préoccupations réelles du peuple, une armée
en pleine déliquescence, une jeunesse précocement
corrompue et sans repères, etc…
Nous sommes quelques uns à affronter la situation avec nos
faibles moyens, mais puissamment armés de notre conviction
et de l’expérience historique du peuple qui sait que
seule la lutte paie et libère. Nous marchons difficilement
mais ayant choisi le bon cap, nous sommes convaincus que la victoire
sera au bout des efforts. Nous vaincrons. »
Les interventions armées menées par
la France pour prétendument éradiquer le jihadisme,
n’ont aucun effet sur ses causes : ce phénomène
naît et se développe à cause du sous-développement
économique et de l’absence d’Etats capables de
réguler les sociétés africaines. Au contraire,
ce début du XXIème siècle démontre que
chacune des bombes larguées par les Rafale fait surgir de
nouveaux jihadistes. Et pourtant le ministre Le Drian vient d’envisager
froidement une nouvelle aventure militaire en Libye.
- On peut faire le même constat d’aventurisme
incohérent de la politique française au Moyen Orient.
Alors que le gouvernement de Jacques Chirac avait à juste
titre refusé de se joindre à l’invasion de l’Irak
par les USA en 2003, ceux des Présidents Sarkozy et Hollande
n’ont cessé de participer au soutien diplomatique et
militaire des insurgés contre l’Etat national syrien :
les plus actifs sont pourtant depuis des années les intégristes,
recruteurs de milliers de jihadistes étrangers, venus du
Maghreb ou de France, avec l’assentiment et l’appui
de puissances alliées de l’Occident, Arabie Saoudite,
Qatar ou Turquie. Aujourd’hui que ces mouvements islamistes
armés, développés longtemps avec l’assentiment
de l’Occident, comme Ben Laden le fut autrefois en Afghanistan,
se sont répandus entre Irak et Syrie sous le nom de DAECH,
au détriment des peuples Kurdes et Arabes, le gouvernement
français se pose en aile marchante de la coalition anti-intégriste,
en toute incohérence.
- Cela nous amène aux dix-sept assassinats
commis il y a vingt jours à Paris par un commando de fanatiques
islamistes. Nous combattons depuis longtemps ces meurtres politiques,
dont l’objectif est de réduire au silence, par la terreur,
les démocrates et partisans des libertés : c’est
la définition même du fascisme, dont l’islamisme
est une variété. Il a tué depuis des décennies
des milliers de personnes dans les pays musulmans, d’Algérie
au Pakistan, avant d’ensanglanter la France cet hiver. Mais
il faut une belle dose d’hypocrisie ou d’incohérence
pour prôner l’union sacrée des citoyens français
révulsés a juste titre par ces actes, derrière
les dirigeants de l’OTAN ou des gouvernants qui ont si longtemps
soutenu les jihadistes-islamistes, en Libye, en Syrie et ailleurs.
Le massacre odieux de dix-sept Français très divers
par des intégristes entraînés au Moyen Orient,
est aussi le fruit vénéneux des errements de la politique
internationale de la France, dans le cadre de l’OTAN.
- L’autre théâtre d’intervention
diplomatique de la France est à l’Est de l’Europe.
après la Géorgie il y a près de dix ans, l’Ukraine
est devenue depuis quelques années un enjeu majeur pour les
dirigeants occidentaux, USA, OTAN et Union Européenne, dans
l’offensive de refoulement (containment) qu' ils mènent
contre la puissance russe, dans le cadre de la stratégie
impérialiste annoncée il y a déjà vingt
ans par l’idéologue US Brzezinski. Pour ce faire, ils
soutiennent financièrement et militairement le régime
du milliardaire pro-occidental Porochenko, installé à
Kiev par une insurrection armée, validée par des élections
contraintes, qui guerroie contre ses concitoyens grâce aux
milices armées de partis nostalgiques du nazisme. Alors que
le seul moyen d’éteindre ce foyer de guerre est la
négociation entre les protagonistes, les autorités
françaises n’ont fait que jeter de l’huile sur
le feu en multipliant les déclarations de soutien aux nationalistes
pro-OTAN, quels que soient leurs actes, et contre la Russie.
- Cette attitude irresponsable est un nouvel exemple
de l’alignement enthousiaste de la politique française
actuelle sur celle de l’impérialisme nord-américain.
Nous ne sommes pas les seuls à dénoncer cette servilité
belliciste. Le 15 septembre 2014, le quotidien de la droite US,
Washington Post, publiait un article titré : «
Les Français, nouveaux faucons de l’Europe ».
Citant Côte d’Ivoire, Mali, Libye, Syrie, il se félicite
des surenchères françaises, avec l’Arabie saoudite.
Je cite :
« Fini le temps où les
Américains réduisaient les Français à
de lâches cohortes de mangeurs de fromage à cause de
leur refus de participer à la guerre contre Saddam Hussein.
François Hollande semble aujourd’hui le meilleur allié
d’Obama, surtout quand on sait que le dirigeant français
a eu la magnanimité de ne pas insister sur une affaire qui
aurait pu empoisonner leurs relations, à savoir l’espionnage
de citoyens français par l’agence nationale de sécurité
américaine (NSA) ».
Certains journalistes se gargarisaient l’autre
jour d’une France redevenue pour quelques heures « la
capitale du monde » : elle est en fait devenue pour
les USA l’alliée de seconde zone, prête à
accomplir toutes les basses besognes décidées par
le maître de Washington, et légèrement méprisée
pour cela, autant que les émirs pétroliers de Ryiad
et Doha. La politique internationale française est en fait
déconsidérée dans le monde, parce qu' elle
est en rupture avec les héritages du passé, liberté
et droits de l’homme, qui ne sont plus que prétextes
à ingérences.
- Les dirigeants français pourraient cependant,
avec l’assentiment de la majorité des citoyens, retrouver
le prestige perdu de notre pays, les occasions ne manquent pas :
+ après le vote à L’ONU pour la reconnaissance
d’un Etat de Palestine, qu' attendent-ils pour condamner
clairement la colonisation israélienne, au lieu de fournir
une tribune officielle à Netanyahou, tout fier des milliers
de Palestiniens massacrés à Gaza ?
+ Les USA ont dû enfin reconnaître l’existence
de Cuba, mais n’ont en rien supprimé le blocus qui
étrangle l’île, malgré les condamnations
du monde. qu' attend la France pour user de son influence dans
ce sens ?
+ Avec ses partenaires de l’UE, la France continue de négocier
en secret les accords de libre échange avec les USA, dits
TAFTA, dont tout le monde sait le désastre que cela représentera
pour ce qui reste de productions nationales françaises en
matière de produits agricoles, industriels ou de services
culturels. qu' attendent nos dirigeants pour arrêter
cette marche au suicide, et en dénoncer publiquement les
conséquences ?
+ Autre exemple qui permettrait à la France de démentir
cette servilité qu' on lui reproche, et de ne plus faire
sourire quand elle se pose en donneur de leçons de démocratie
aux yeux du monde : en Corée du Sud, allié de
l’Occident, le Parti Progressiste Unifié, qui se bat
pour la démocratie et la réunification, a été
interdit, ses militants incarcérés, et menacés
de lourdes condamnations pour un complot imaginaire, sur la base
de témoignages de complaisance. Le gouvernement français
s’honorerait en protestant contre cette dérive autoritaire,
et en exigeant l’annulation de cette interdiction et la libération
de tous les emprisonnés politiques.
Mais ces simples demandes citoyennes ne deviendront
réalités que si la pression de l’opinion les
impose en se renforçant ; notamment en exigeant la sortie
de l’OTAN, et la fin des aventures bellicistes, qui ne peuvent
aboutir qu' au désastre.
Le Collectif Polex publiera des que possible l'intégralité
des interventions à la rencontre du 27 janvier 2015.
Accueil europe sommaire |